Sin permiso, por favor.

"El mundo moderno no será castigado; es el castigo"

  • Archivos

  • Últimos comentarios

    Anónimo en Ignacio María Doñoro de los…
    Jose María Reguera G… en Ignacio María Doñoro de los…
    Juan Jesús en ¿Y qué si me importa?
    Migue Mercadillo en Ignacio María Doñoro de los…
    Antonio Mª en Ignacio María Doñoro de los…
  • Almanaque

    diciembre 2017
    L M X J V S D
    « May    
     123
    45678910
    11121314151617
    18192021222324
    25262728293031
  • Temas Más Vistos

  • El autor de este blog es provida

Posts Tagged ‘Personas’

El PP y el PSOE hacia el bipartidismo puro contra la democracia.

Posted by Proyectos LIJO en 8 marzo 2011

En las últimas semanas, se han producido en España dos graves ataques contra la pseudodemocracia que vivimos. Son medidas apoyadas por los dos “grandes” partidos (Grandes en deudas y corrupción, porque en servicios a su patria, son más bien pequeños, inexistentes) que van destinadas a entorpecer aun más la representatividad de los partidos que no tienen representación parlamentaria. Es cuanto menos curioso, que estas medidas hayan pasado inadvertidas en los medios de comunicación. ¿Será eso señal de que el buen y admirado oficio del periodismo no es ni parecido a algo a lo que se pueda llamar independiente?

El primer caso, el más flagrante, es el de una medida que exige que aquellos partidos sin representación parlamentaria deben recoger un número de firmas determinadas por circunscripción. Por supuesto, ningún ciudadano puede avalar a más de una candidatura.

Esta medida, que va en contra de toda su lógica democrática, deja fuera de juego a un sinfín de partidos que se reparten entre 500.000 y 1.000.000 de votos según las elecciones. Para los “grandes” partidos, no sirve que la constitución refleje que todos los españoles tienen derecho a ser elegidos en las elecciones, bien sea a través de partidos o a través de agrupaciones independientes de electores. Es una medida que viene a complementar a aquella ley de paridad ya vigente, que deja fuera de juego a las personas más válidas y hace añicos la democracia interna de los partidos, sean estos en su mayoría varones o en su mayoría mujeres.

¿Quién se va a repartir ese voto? No hace falta citarlo porque está claro.

El otro ataque a la democracia, va contra los pueblos de menos de 100 habitantes. Hasta ahora, estos pueblos se regían por el método de “gestión abierta”, esto es: Una persona hacía las funciones de alcalde-presidente de su ayuntamiento o pedanía, y era el pueblo el que en asambleas periódicas discutía y decidía los asuntos del pueblo. Fuera de todo sentido común, en vez de ampliar ese método de gobierno auténticamente democrático a pueblos con mayor población, se ha optado por eliminar este método para pasar a un modelo de representatividad. Ahora, esos plenos tendrán tres miembros que serán los que gestionen todo lo que antes se hacía entre más gente.

¿Dónde está eso que ellos mismos llaman “Pedagogía democrática”? Yo creo, y así me lo dice mucha gente, que no hay nada pedagógico en eliminar la participación en las decisiones públicas a la mayoría de los vecinos de un pueblo o ciudad, pues antes al contrario, la aprobación de normas de este tipo alejan aun más al conjunto de la sociedad, de una clase política que es una verdadera casta llena de privilegios que hoy por hoy es el tercer problema para los ciudadanos, detrás del paro y el terrorismo.

Es hora de rebelarse, de empezar a actuar contra esta nueva tiranía política que defiende y amplía sus privilegios a golpe de “real decreto” mientras España se hunde en los más de 5 millones de parados reales. Mientras, ellos, en sus poltronas, se dedican a saquear nuestra patria bajo el amparo de un sistema al que llaman democrático, pero que no es sino la continuación formal de aquel que feneció hace casi 36 años.

Nada ha cambiado para la “casta”, son los mismos que en la edad media sometían a la mayoría de la población a sus caprichos. Los mismos que en plena revolución industrial se dedicaban a explotar a los trabajadores matándolos de hambre. Los mismos que organizaron guerras durante todo el S.XIX y XX en favor de intereses bastardos. Los mismos que manipulan los medios a su favor, y se rinden ante las presiones de los “lobbies” económicos e inmorales que realmente manejan los hilos.

Esta pregunta es para tí, que quizá lees esto por accidente, o porque alguien te lo ha recomendado. ¿QUÉ VAS A HACER TÚ?

Anuncios

Posted in Uncategorized | Etiquetado: , , | Leave a Comment »

Salón “Mi Empresa”

Posted by Proyectos LIJO en 18 febrero 2011

Los pasados días 15 y 16 de febrero, acudí a un salón celebrado en el palacio de congresos de Madrid, llamado Salón Mi Empresa.

 

Acudí para quemar los últimos cartuchos en la búsqueda de financiación para mi proyecto empresarial. Un proyecto de futuro, que tiene como base, desde la convicción personal de que nuestra tierra tiene mucho que ofrecer al mundo, la puesta en valor de los productos de nuestra tierra. Como se trata de una fábrica de cerveza natural de elaboración artesanal, en este caso el producto que se pone en valor es el cereal de Tierra de Campos y el lúpulo de la ribera del río Órbigo en León.

 

En este salón, me encontré con gente dispuesta a sacar adelante proyectos de todo tipo, algunos muy interesantes, otros ya avanzados en busca de una financiación extra para seguir creciendo. Pero lo que más me llamó la atención, es la gran afluencia de proyectos vinculados directamente con la red de redes. Se podría decir que el 70% de ellos tenían que ver en mucho o en parte con el desarrollo de plataformas, “software”, y negocios a través de la red. Del otro 30%, casi la totalidad de ellos, tenían que ver con el desarrollo de nuevas tecnologías aplicadas a diferentes campos: Desde la medicina hasta el deporte.

 

El uso de anglicismos vinculados al lenguaje económico me resultó aturdidor, pues no estoy acostumbrado a escuchar palabras o siglas que no sé qué significan: Bussines Angel, CEO, Start Up, Cloud, y un largo etcétera, que me hizo sentir como pez fuera del agua.

Otra de las cosas que me resultaron inquietantes, es la fuerte presencia de la mentalidad liberal que nos ha llevado a la crisis: Para muchos de los allí presentes, tanto emprendedores como inversores, todo lo que está fuera del mercado no sirve. No hay lugar en ese salón para proyectos de empresa social o para proyectos que, como el mío, pongan por delante de la competitividad del capital, la ilusión y la admiración por las cosas bien hechas.

 

En conclusión: Un salón dedicado casi en exclusiva a hablar sobre proyectos de fuerte crecimiento, en los que conseguir la más alta rentabilidad en el menor tiempo posible, en los que la internacionalización se ve como la única y exclusiva baza de éxito y prestigio. O lo que es lo mismo: Incidir en todo aquello que nos ha llevado a la crisis económica actual. Ahora ya no es el ladrillo, sino las TIC, y volveremos a ver, en un espacio de tiempo indeterminado, una nueva crisis de la economía en los sectores mencionados, al estilo de aquella que en los primeros pasos del siglo XXI, se dio en llamar “Crisis de las punto com”.

Solo me queda decir que, por supuesto, no conseguí la financiación para mi proyecto. Ni siquiera vías de poder conseguirlo en los próximos meses. Siento que no era un lugar que estuviera planteado para proyectos como el mío, y es de justicia pedir a la organización que, en próximas ediciones del Salón, guarden espacios para aquellas entidades que estén interesadas en algo más que en la alta rentabilidad inmediata, y apuesten por proyectos que tengan otros valores añadidos al margen de los económicos.

 

Aun así, me alegro de haber asistido, pues he podido conocer de cerca eso que llaman “economía de mercado” y también a un puñado de personas que, como yo, tienen otra visión de lo que puede y debe ser la economía al servicio del Hombre, y no al revés.

Posted in Uncategorized | Etiquetado: , , , , | Leave a Comment »

Jose Mari, tú sí que vales.

Posted by Proyectos LIJO en 14 enero 2011

Me han llamado mucho la atención las declaraciones del expresidente del gobierno por el PP, José María Aznar, en las que dice que “España es hoy un país intervenido de hecho”. Y me han llamado la atención, simplemente porque eso es algo que yo ya sabía. Pero no te equivoques, José Mari, que lo está ahora y lo estaba antes de que soltaras tal perla. España perdió sus soberanías monetaria y económica bajo tu gobierno, con la aprobación de ese partido defensor de los débiles llamado PSOE. Cuando tú, a la cabeza de un gobierno que se ha demostrado tan necio y tan malo como el que ahora padecemos (Privatizaciones “regalo” a tus amigos, de empresas públicas rentables; una media del 10% de paro: una precarización en el empleo como no se conocía hasta entonces; la sumisión sin crítica al imperio yankee; más de medio millón de abortos “legales”…) borraste de nuestra historia a la peseta, pasando a una moneda única al servicio de las dos grandes potencias europeas, que a su vez están al servicio de las grandes multinacionales y la banca, lo que lograste, José Mari, “majo” (es un decir) es precisamente eso que denuncias: La intevención de nuestra economía por agentes externos y ajenos a nuestros intereses. Nos engañaste a todos diciéndonos que el Euro nos daría estabilidad. Nos dijiste que el redondeo no tendría porqué afectar a nuestros bolsillos. Desde la entrada del euro en 2002, la pérdida de poder adquisitivo de la mayoría de los españoles es la más grande jamás contada. Más aun que en la gran crisis de los 90 del S. XX con todas las devaluaciones de la peseta incluídas.

Así que José Mari, “majo” (es un decir) no vayas ahora de listo, que fuiste tú el mayor responsable de la pérdida de nuestras soberanías a manos de gente que ni entiende ni quiere entender, los problemas del españolito medio. Fuiste tú el culpable de tal intervención, y querer desquitarse de esa carga, no es ni mucho menos caballeroso.

Posted in Uncategorized | Etiquetado: , , , | Leave a Comment »

Retomo mi blog

Posted by Proyectos LIJO en 30 diciembre 2010

Hace mucho que no escribo en este sitio que me abrí para opinar y contar mis cosas. Circunstancias personales adversas y la ilusión de un nuevo proyecto empresarial me han obligado a ir dejando de lado este medio de difundir mis pensamientos.

Pero una de las propuestas que me he autoimpuesto para este año 2011 es la de retomar la escritura más o menos regular de algún que otro artículo.

 

Y ¿Qué mejor que escribir un 30 de diciembre, una crónica de lo que ha sido el año?

El año 2010 ha supuesto un nuevo mazazo a los derechos en general:

Los derechos de los trabajadores, el derecho a la vida… España cierra este año más pobre, tanto económica como moralmente.

 

De nada han servido los éxitos de nuestros deportistas en todas las disciplinas, destacando la victoria en el mundial de Sudáfrica de la selección nacional, porque hasta el deporte nos ha dejado helados al final, con la operación “galgo”.

Hemos visto como el parlamento aprobaba una ley que convertía el aborto (homicidio donde los haya) en un derecho. Hemos visto como la crisis ha llevado a asociaciones como Cáritas a desvelar los verdaderos datos que el gobierno oculta: Más de 5 millones de parados; más gente tirada en la calle; más beneficios para los de siempre y pérdida de poder adquisitivo del grueso de la población.

 

Lo peor de todo no es eso, lo peor de todo es que 2011 viene igual… O peor. ¿Y 2012? me atrevo a lanzar una porra: El PP ganará las elecciones, y las medidas antisociales que ha sacado adelante el gobierno se verán fraguadas por los hechos de la que ahora es la oposición, aunque realmente no se oponga a nada seriamente. La reforma de las pensiones y del cómputo de la vida laboral, el retraso en la edad de la jubilación (¿Hasta cuándo las prejubilaciones a los 58 años?) y las exageradas subidas de la luz, el gas y los impuestos rematan un año para el olvido.

 

Y lo que te rondaré morena.

Posted in Uncategorized | Etiquetado: , , , , | Leave a Comment »

Respuesta al artículo de Elisa Docio

Posted by Proyectos LIJO en 29 abril 2010

Es la segunda vez que contesto a un artículo de Elisa Docio. La primera fue hace un tiempo, a un artículo suyo en defensa del aborto.

Hoy, me extenderé en dar respuesta a su artículo de fecha 25 de abril de 2010, titulado: ¿Qué pasa porque los ciudadanos salgan a defender públicamente al juez que los protege?

Por partes:

Dice en su artículo, que:

“El partido ultraderechista tan unido a la infausta dictadura franquista, Falange Española, no quiere que se revisen los crímenes tan apañadamente ocultados durante tantos años de falseamiento de la historia a través de sus “gloriosos” documentos. Y son los de siempre, no han cambiado, aunque juren y perjuren sobre el texto constitucional, su objetivo es el mismo, la exaltación de la “manu militari” y el uso de la fuerza para imponer por encima de todo y de todos su criterio de mando único y sin trabas legales inoportunas. Pero como no pueden, utilizan las injurias y el enfangamiento para crear confusión y discordia, su especialidad.”

Pues mire, no, el partido Falange Española, ni es de ultraderecha ni está ligado a la dictadura fraquista en nada. La derecha no aceptaría jamás (Al igual que gran parte de la autodenominada izquierda) gran parte de los postulados falangistas, por lo que no puede ser de derechas, mucho menos de “ultraderecha” o de “extremaderecha”, no es vano repetir una vez más, que falange es superadora de la dicotomía divisora “Izquierdas-derechas” La relación que la señora Docio ve entre falange y el franquismo, es una relación falsa. Me atrevo a decir que lanzada con mala fe, pues una mujer de su nivel cultural ya debería saber que los falangistas no nos identificamos con dictadura alguna, y que los falangistas fueron manipulados por el régimen que les arrebató sus símbolos, para que sirvieran de acompañamiento coreográfico de la dictadura. Falange no solo quiere que se investiguen los crímenes y que se dé digna sepultura a los muertos, sino que además desea que esa investigación se haga con todas las consecuencias, es decir, que tanto las izquierdas como las derechas asuman las culpas de sus antecesores, que fueron los que realmente nos llevaron a una guerra incivil, por su mala costumbre de quemar conventos e intentar implantar la dictadura del proletariado, los unos, y por no escuchar las propuestas ajenas y aplicar cosas tan sencillas como la reforma agraria, los otros. Es decir, que izquierdas y derechas asuman sus errores. Yo le recuerdo además a la señora Docio, que los herederos del franquismo no están en falange, sino en los dos partidos mayoritarios de España.

El hecho de que la señora Docio afirme que exaltamos la manu militari, deja en evidencia que la señora Docio miente. No hay nada en nuestra historia reciente, que pueda sostener tal afirmación, puesto que los falangistas nos dedicamos a proponer a los pueblos de España nuestras propuestas, por medio de los recursos legales que tenemos a nuestro alcance, y en nigún caso por medio de la violencia. Siquiera en los años prebélicos, los falangistas se dedicaban a crear situaciones violentas en las calles, sino más bien a dejarse matar por pistoleros de la UGT y el PSOE mayoritariamente, por cometer delitos tan graves como vender un periódico o simplemente pasar por delante de un teatro en el que había habido un acto falangista.

Dice doña Elisa:

¿Qué pasa porque los ciudadanos salgan a defender públicamente al juez que los protege? Quienes le atacan ignominiosamente alegan el “respeto al poder judicial” que ellos no practican y con el que trapichean si pueden y les dejan, con tal de que no se remueva la sanguinaria limpieza socio-ideológica instigada, practicada y encubierta por sus ancestros. Si no hay nada “horribilis” que ocultar ¿A qué viene tanta preocupación?”

No pasa nada, señora Docio, siempre y cuando no se siga mintiendo, porque se hagan manifestaciones a favor de un juez, o de un barrendero. Falange en ningún caso “Ataca ignominiosamente” a Garzón, sino que considera que este juez nos tacha de asesinos. Y eso, conociendo la historia como realmente fue, se cae por su propio peso. No fueron nuestros “Ancestros” los que provocaron la guerra civil, ni la dictadura posterior. Sí fueron los ancestros de las actuales derecha e izquierda, los que llevaron a España al bloqueo y al caos, y falange estaba allí, haciendo llamadas a la cordura y a la paz (Jose Antonio y Hedilla así lo dejaron escrito) y debatiéndose entre participar o no, eligiendo el bando que después quedaría vencedor, porque en ese bando se nos despreciaba, pero al menos no se nos mataba. Falange sacrificó su breve historia y a sus mejores hombres por frenar el avance de los aliados de Stalin, y eso le ha valido su ostracismo y ser la cabeza de turco de un régimen que no fue ni quiso ser nunca falangista. Lo cierto, es que Garzón acusa a Fe de crímenes que solo se pueden aplicar a personas concretas, y no a una organización desaparecida en abril de 1937, y eso es algo por lo que no podemos pasar. Nuestro honor y nuestro nombre no merecen tales ataques.  Lo que cada vez tengo más claro, es que no se le perdona a FE su participación en la guerra, a pesar de ser víctimas de la misma, y sí se le ha perdonado a la derecha descendiente de la CEDA, o a los partidos y sindicatos que formaron parte del denominado “Frente Popular”, y eso que FE no fue sino la organización más insignificante de toda la guerra.

Termina la señora Docio afirmando lo siguiente:

“Una vez más somos la vergüenza en el cuchicheo de Europa. Quienes dividieron a los españoles llevándonos a una guerra fratricida con la subsiguiente espantosa dictadura causante del retraso económico y cultural que aún arrastramos, son los mismos que ahora nos quieren dividir apartándonos de nuestro “derecho a saber” y conocer nuestra propia historia, para juzgar a los malhechores y relegárles a las páginas negras que les corresponden.”

No sé si España es el “Cuchicheo de Europa”, lo que sí sé, es que no fueron los falangistas los que dividieron a los españoles, ni los causantes de esa dictadura que nos utilizó para sus propios intereses (Aunque con lo del retraso no puedo estar muy de acuerdo, pues de haberse hecho con la victoria de la guerra el frente popular, nadie nos puede asegurar que ahora no estaríamos como Bulgaria o como Albania o como Rumanía, sabiendo que las pretensiones de tal frente -y dentro de él de algunos de sus miembros- no eran democráticas, sino autoritarias al servicio de la Rusia Stalinista)

En aras de conocer y de saber, Falange se ve en el derecho histórico de alzar su voz para, primero, asumir los errores de sus antepasados, y segundo, para dejar bien claro que la falange de hoy es la heredera directa de la falange disidente del régimen, la auténtica falange.  En busca de una verdadera reconciliación nacional, nos toca el papel de ser los pepito grillo que desmientan que el frente popular era democrático, que desmientan que las derechas fueron unas santas, y que desmienta que la guerra civil y la posterior dictadura fueron cosa de los falangistas. De la misma manera, queremos que cada cual admita los errores de sus antecesores, empezando ¿Por qué no? por que el PSOE pida perdón por las checas, pida perdón por no luchar contra la dictadura (Papel que se le puede asumir casi en exclusiva a los comunistas- que también tienen muchos errores que purgar – y a los falangistas disidentes) y pida perdón por intentar hacer de España una sucursal de Moscú en la península ibérica.

Espero que esta respuesta, así como el artículo de Joaquín Leguina y del periódico que publicaba “El decálogo del joven socialista”, ayude a aclarar las cosas. Espero que la autora de tanta mentira, sepa rectificar y poner las cosas como son, y que estas palabras se dejen oir, en una “Brecha de serena atención” en todas partes. Es hora de que España y lo españoles de hoy cerremos de una vez por todas las heridas de una guerra y una dictadura que nos impiden avanzar y ponerle remedio a los grandes males de la España del S. XXI, que es lo que nos preocupa realmente a los falangistas de hoy.

Posted in Uncategorized | Etiquetado: , , | Leave a Comment »

La demagogia en la red

Posted by Proyectos LIJO en 27 abril 2010

Si alguien aun no sabe lo que es demagogia, puede leer el siguiente artículo publicado aquí, de la “socialista”palentina Elisa Docio (a la que, dicho sea de paso, deseo una pronta recuperación, que lo cortés no quita lo valiente)

Más tarde, en esta semana, contestaré uno por uno a todos los puntos. ¡Que lo “disfrutéis”!

¿Qué pasa porque los ciudadanos salgan a defender públicamente al juez que los protege?


Se ve que en este país de “mayores”, en el que aún se funden vivencias de dos “culturas” políticas diversas, la dictatorial y la democrática, las novedades crean mucha polémica.

Salimos de las cavernas porque la juventud tira hacia adelante y no se conforma con los estereotipos heredados. Pero aún hay gente, mucha gente, demasiada tal vez, que echa de menos la mano dura y está dispuesto a utilizar torticeramente los propios instrumentos democráticos contra los mismos demócratas que somos todos los demás.

El partido ultraderechista tan unido a la infausta dictadura franquista, Falange Española, no quiere que se revisen los crímenes tan apañadamente ocultados durante tantos años de falseamiento de la historia a través de sus “gloriosos” documentos. Y son los de siempre, no han cambiado, aunque juren y perjuren sobre el texto constitucional, su objetivo es el mismo, la exaltación de la “manu militari” y el uso de la fuerza para imponer por encima de todo y de todos su criterio de mando único y sin trabas legales inoportunas. Pero como no pueden, utilizan las injurias y el enfangamiento para crear confusión y discordia, su especialidad.

¿Qué pasa porque los ciudadanos salgan a defender públicamente al juez que los protege? Quienes le atacan ignominiosamente alegan el “respeto al poder judicial” que ellos no practican y con el que trapichean si pueden y les dejan, con tal de que no se remueva la sanguinaria limpieza socio-ideológica instigada, practicada y encubierta por sus ancestros. Si no hay nada “horribilis” que ocultar ¿A qué viene tanta preocupación?

Una vez más somos la vergüenza en el cuchicheo de Europa. Quienes dividieron a los españoles llevándonos a una guerra fratricida con la subsiguiente espantosa dictadura causante del retraso económico y cultural que aún arrastramos, son los mismos que ahora nos quieren dividir apartándonos de nuestro “derecho a saber” y conocer nuestra propia historia, para juzgar a los malhechores y relegárles a las páginas negras que les corresponden.

Pero el peor lastre que nos ralentiza es que la derecha democrática, que un día puede gobernar éste país, se acerca demasiado a esa otra ultraderecha que nos atemoriza. “Diario Palentino, 25 de abril de 2010″

Posted in Uncategorized | Etiquetado: , , | Leave a Comment »

Joaquín Leguina

Posted by Proyectos LIJO en 27 abril 2010

Texto del político español Joaquín Leguina, que podría haber escrito yo y con el que estoy plenamente de acuerdo:

El rotativo madrileño «El País» publicaba en su sección «Tribuna», el pasado sábado, día 24, un artículo del socialista Joaquín Leguina [imagen adjunta] que, bajo el título «Enterrar a los muertos», no dudamos en suscribir de la primera a la última palabra.
El texto íntegro es como sigue:
«Todo ser humano —héroe o villano, decente o criminal— tiene derecho al duelo por parte de aquellos que lo amaron en vida. Y ese duelo exige la presencia del cadáver con el fin de poder enterrar dignamente los restos del difunto.
Esa demanda, la del duelo, se transmite de padres a hijos. Así se constata en el caso de las fosas dejadas en campos y cunetas por la represión franquista. Han sido los nietos de los muertos quienes han reclamado —y reclaman— un entierro decente para sus abuelos. Este era —a mi juicio— el principal objetivo de la Ley de Memoria Histórica. Pero ¿qué ha hecho el Gobierno para cumplir esta ley desde que se aprobó? Si hemos de atender a lo que dicen los parientes de los muertos, el Gobierno ha hecho muy poco. Quizá por eso algunos deudos fueron a llamar a la puerta de Baltasar Garzón, quien, creyéndose competente para el caso, acabó por meterse en un lío de incierto destino.
Mas, sea como sea, este barullo judicial ha servido para colar algunos mensajes de muy dudosa calidad.
Mensaje nº 1: La Ley de Amnistía —como toda la Transición— fue hecha bajo presión, debido al miedo que producía el ruido de sables. Más que amnistía fue amnesia lo que se impuso.
Esto es falso y además encierra una calumnia contra quienes se pusieron de acuerdo en traer la democracia a España y para ello prepararon una Constitución consensuada. No fueron cobardes, sino generosos.
El proceso necesitaba de la previa reconciliación, por eso —y sólo para eso— se votó la Ley de Amnistía, cuya vigencia se pretende ahora negar echando mano de las normas del Derecho Penal internacional que declaran imprescriptibles los crímenes contra la Humanidad. Normas éstas que, según los especialistas consultados, no invalidan en nada la Ley de Amnistía de 1977.
En efecto, el único texto vinculante en materia de crímenes contra la Humanidad está en el convenio que se elaboró y aprobó en el seno de la Asamblea General de Naciones Unidas (Resolución 2391 —XXIII— de 26 de noviembre de 1968), que no contiene codificación alguna de normas de Derecho Internacional. Es un tratado-ley que sólo obliga a los Estados ratificantes, que han sido apenas una cincuentena, entre los que no está España ni Estados Unidos ni países importantes de la Unión Europea. Por lo tanto, la ley española de amnistía no se opuso a ninguna otra norma de origen internacional que la contradijese.
Por otro lado, el tratado por el que se instituyó el Estatuto de la Corte Penal Internacional establece en su artículo 11 que esa Corte sólo tendrá competencia respecto de crímenes cometidos después de su entrada en vigor, lo cual deja fuera los crímenes del franquismo y también, por cierto, aquellos que pudieran haber cometido —permitido— las autoridades republicanas.
En cualquier caso, ha quedado bien claro que en los dos bandos se practicó una enfurecida “limpieza étnica”.
Y aquí llega el segundo mensaje perverso:
Mensaje nº 2: Los asesinados en la retaguardia republicana ya fueron “honrados” y sus victimarios perseguidos por el franquismo. Los únicos que ahora deben ser “honrados” —y sus asesinos juzgados— son los represaliados por el franquismo.
Lo que se consigue con un mensaje tan sectario es perpetuar la división. Precisamente todo lo contrario de lo que una persona bien nacida debiera desear. En efecto, lo que se debiera hacer es precisamente lo contrario, es decir, ampliar el mutuo perdón y hacer que todos los muertos —todos— sean también de todos. Que quienes cayeron bajo la represión en la retaguardia republicana no por cometer algún delito sino por ser (ser cura, ser militar, ser noble, ser rico, ser de derechas…) sean reivindicados por las gentes de la izquierda, y los asesinados por los franquistas sin haber cometido delito alguno, simplemente, ellos también, por ser (ser sindicalista, ser republicano, ser socialista, ser comunista…) deben ser reivindicados por las gentes de la derecha. ¿Con qué fin? Simplemente, para poder decir todos juntos: ¡Nunca más!
Mensaje nº 3: Todos los represaliados por el franquismo son héroes de la democracia y de la libertad.
Los ganadores de la guerra civil sostuvieron durante los años de la dictadura que “sus” muertos (1936-1939) en el frente o bajo la represión en los territorios fieles al Gobierno republicano eran “mártires de la Cruzada”, afirmación que está tan lejos de la verdad como cerca de la propaganda.
Ahora, con parecido entusiasmo, se pretende que todos los enemigos del franquismo que fueron represaliados durante aquella interminable dictadura fueron “héroes de la Democracia”.
Esta es, también, una afirmación sectaria, y por eso debe ser negada. Lo haré a continuación, a sabiendas del riesgo que corro con ello.
Vivir durante la guerra en la retaguardia republicana —nadie que se haya ocupado de ese asunto lo negará— representó para mucha gente un auténtico infierno de persecución y de muerte. Bastaría la lectura de la gran novela de Juan Iturralde, Días de llamas, para ilustrarlo. Y esa novela me lleva a un personaje —ligado a la UGT y al PSOE— que resultó ser un individuo siniestro: Agapito García Atadell, quien se hizo famoso en Madrid al inicio de la guerra civil como jefe de una de las Brigadas del Amanecer que operaban en la capital (también los de la FAI fueron maestros en “represión revolucionaria” y montaron, por ejemplo, una checa en el Cine Europa de la calle Bravo Murillo desde donde salían a dar paseos nocturnos y a llenar de cadáveres la Dehesa de la Villa). Estas pandillas —muy contentas de exhibirse armadas por la retaguardia y de no pisar el frente— aparecían de madrugada en los domicilios de la gente “de derechas” para dar el paseo a sus moradores y, de paso, “requisar” en su propio beneficio los bienes que encontraban en los registros de aquella casas.
Según se cuenta, Indalecio Prieto —que era ministro de la Guerra— dio la orden de detener al “compañero” García Atadell y a su cuadrilla, pero, quizá alertado, Atadell arrambló con todo lo que pudo y se fue a Marsella, desde donde tomó un barco con destino a Buenos Aires. Pero el buque hizo escala en Canarias y los franquistas (quizá avisados desde la zona republicana) lo sacaron del navío y lo tomaron preso.
Sabemos a través de Koestler (autor de El cero y el infinito), entonces encarcelado por los franquistas en Sevilla, que García Atadell estuvo en aquella cárcel y allí le dieron garrote. Probablemente, sus restos reposen en alguna fosa común de algún cementerio sevillano y ahora podrían ser exhumados… ¿Con honores?
¿Por qué no aceptamos la verdad de una puñetera vez? La inmensa mayoría de la derecha española renegó de la democracia durante la República y, desde luego, durante la guerra… Pero es que la izquierda, en gran parte, hizo lo mismo, tomando la deriva “revolucionaria”. En cualquier caso, una guerra civil no es el mejor momento para la defensa de los derechos civiles ni para la discusión civilizada… “Es la hora de los hornos y no se ha de ver sino su luz”, ¿recuerdan?
En fin, que entre tanto ruido se ha impuesto, al fin, una consigna según la cual “el PP se niega a reconocer la sangrante realidad de las fosas” (sic). Se llega así al último mensaje. Éste ya en clave electoral.
Mensaje nº 4: La derecha española es heredera y añorante del franquismo.
¿O sea, que casi la mitad de los votantes españoles prefieren el franquismo? No sé si los ideólogos que sostienen tal mensaje y tal barbaridad, son conscientes del disparate que perpetran con este tipo de propaganda sectaria.
Mas debo decir, para concluir, que somos muchos los que —hartos de simplificaciones— nos negamos a que la izquierda se reduzca a ser la mera expresión de una aversión, la aversión a una derecha a la que visten de maniqueo sin ningún rigor intelectual.»

Página electrónica de «El País» [www.elpais.com].

Posted in Uncategorized | Etiquetado: , | Leave a Comment »

Sobre la Huerta del Guadián, visto en Norte de Castilla

Posted by Proyectos LIJO en 23 febrero 2010

Vista parcial del parque

Leo, que los vecinos denuncian los “jaleos” que se preparan cada fin de semana en la Huerta Guadián, que es un parque bien bonito que tenemos en esta maltrecha ciudad, que alberga una ermita, la de San Juan Bautista, de estilo románico, que fue desmontada piedra por piedra para su traslado pues iba a quedar inundada por un nuevo embalse, y que hoy alberga el Centro de Interpretación del Románico. Este parque tiene la particularidad de que se cierra por las noches, pues está vallado y dispone de tres puertas de acceso.

La prensa asegura que la aparición de pintadas y los aumentos de casos de botellón, han hecho que el Ayuntamiento asegure que aumentará la vigilancia para evitar que se sigan sucediendo tales hechos, además de que la empresa concesionaria del servicio de limpieza, “Urbaser”, haya limpiado las pintadas.

Por partes: ¿Cómo va a aumentar la vigilancia la policía municipal, si su carencia de efectivos es palmaria? La última convocatoria de acceso fue de 6 plazas, y 4 de los nuevos agentes ya no están, al haber aprobado en sus respectivas ciudades de origen. Además, en los próximos 3 años, varios agentes causarán baja por jubilación.

El número de policías municipales en Palencia es hoy inferior al de hace 25 años, cuando en Palencia vivíamos unas 75.000 personas, que hoy, cuando empadronados somos 83.000, pero que habitamos al menos otros 10.000 más. (Estudiantes de la universidad, o personas empadronadas en sus pueblos)  ¿No es hora de plantearse seriamente el aumento de la plantilla de la policía municipal para cubrir realmente todas las funciones que tienen asignadas?

La segunda parte: ¿Por qué hemos de pagar a una empresa privada la gestión de un servicio público? ¿Qué sentido tiene que una empresa (En este caso es Urbaser, pero podría ser cualquier otra) gestione un servicio que puede ser directamente gestionado por los propios trabajadores, teniedo como responsable a un concejal?  Así, y de paso, ganamos en estabilidad para los trabajadores, y los concejales con dedicación exclusiva, justificarían sus abultados sueldos.

Espero que la anécdota del parque (Fatal anécdota) haga que estas preguntas le vengan a la mente a más personas, aparte de a mí, y sirvan para que el año que viene, las cosas cambien de verdad en nuestro Ayuntamiento.

Noticia del Norte de Castilla

Posted in Uncategorized | Etiquetado: , , | Leave a Comment »

Cronología de la corrupción

Posted by Proyectos LIJO en 15 febrero 2010

Marbella no queda tan lejos, ni el caso “Malaya” es el único caso de corrupción de nuestro país, aunque sea el más sonado.

En Palencia también hay corrupción. Los más de 8 millones de pesetas año, más gastos y dietas que cobra nuestro primer edil en el Ayuntamiento, son un tipo de corrupción que, aunque aceptada y legal, es éticamente reprochable.

Pero el caso que quiero contar es el siguiente:

Año 2004, el Pleno del Ayuntamiento, con el voto a favor de PSOE y PP, decide vender, aun con informe contrario, una parcela de propiedad pública a una constructora para la construcción de vivienda libre, aunque eso lo prohíba la ley y el Pleno lo supiera de ante mano.

Tras eso, las denuncias de Mariano San Martín, de IU, y las consecuentes resoluciones judiciales que han llegado a nuestros días, obligan al Ayuntamiento a reintegrar esas parcelas a la propiedad del Ayuntamiento.

Pero… ¿Quién va a pagar eso? Parece ser que nosotros, los palentinos de a pie.

Desde aquí, no me queda más que pedir la dimisión de nuestro alcalde por corrupto (Aun no sabemos donde han ido a parar los dineros de la venta) y que sean los que votaron a favor de esa venta los que paguen el dinero que correponda.

Los palentinos no tenemos ninguna culpa de sus cahpuzas ni de su mente delictiva.

Posted in Uncategorized | Etiquetado: , , | Leave a Comment »

De las pensiones y la jubilación

Posted by Proyectos LIJO en 29 enero 2010

Mucho se está hablando estos días de la pretensión del actual desgobierno que sufrimos, de aumentar la edad de jubilación de los 65 años a los 67.

Así en términos generales, esto es un disparate. Por mucho que los liberales se froten las manos con la medida.

Si a los más de 5 millones de parados que tenemos (El que se crea que son 4,3, que no se ofenda, pero es un pardillo) le sumamos la fuga de cerebros al extranjero por no poder desarrollar su labor aquí; las prejubilaciones de empleados de la banca -trabajo esforzado donde los haya. Nótese la ironía- entre los 52 y los 58 años y su sustitución por jóvenes contratados por ett durante 5 años; la baja natalidad y el consecuente envejecimiento de la población; las pensiones vitalicias de los congresistas y senadores tras 7 duros años de trabajo y la pérdida de nuestra sobranía económica en favor de la antidemocrática Europa que nos están construyendo, podremos hacernos una idea del por qué de esta propuesta.

No es que Zparo sea un inútil, que también, es que a él le ha tocado morder la manzana envenenada de este asunto. Pero que nadie se lleve a engaño, era algo que ya nos avisaron hace más de 15 años ¿Recordáis a Solbes recomendando la suscripción de planes de pensiones privados para complementar la pensión de jubilación? pues eso era, evidentemente, un aviso de lo que años después se anuncia como algo irremediable.

pero… ¿Qué hacer?

Para empezar, se hace obligatorio recuperar ciertas soberanías que ahora están en manos de agentes que ni entienden, ni quieren entender, los problemas españoles (ni lo españoles ni los de ningún otro país de Europa) La política monetaria, con la vuelta de nuestra añorada peseta; la política agraria; la política de justicia y la política de legislación al margen de la Europa de las multinacionales, para poder hacer leyes conforme a la idosincrasia de cada una de nuestras comarcas y regiones, y no por el interés de economías que ni siquiera son nacionales, sino en favor de tres o cuatro “lobbies” económicos.

Una vez desligados de esta Europa de los mercaderes y centrados en nuestra realidad, se hace imperiosa la necesidad de aumentar el número de niños, no con cheques de 2500 leuros que se gastan enseguida, sino con políticas activas de natalidad: Aboliendo el aborto, garantizando una educación pública gratuita de verdad, rebajando o incluso eliminando el IVA de los productos para infantes, creando pequeñas industrias que reactiven las economías locales, liberando a las madres o a los padres que así lo deseen, de la necesidad de trabajar para llevar más dinero a casa y poder dedicarse a la crianza de sus hijos con un solo ingreso por familia, haciendo desaparecer las mafias públicas y privadas que especulan con los precios de los productos y servicios esenciales o de la vivienda.

Eso en el ámbito local, en el nacional, se hace completamente necesario establecer una política energética pública que garantice el abastecimiento a un precio justo, al margen de personas sin escrúpulos que solo desean ver crecer sus cuentas de resultados, porque la luz, el gas o el agua son bienes de interés general que deben estar al margen del beneficio privado.

En lo concerniente a las “autonosuyas” ¿Qué decir? es estrictamente necesario derogar todos y cada uno de los estatutos de autonomía, haciendo desaparecer las carísimas instituciones regionales en favor de una mayor financiación local, devolviendo al estado las competencias que le son propias para que todos los españoles seamos iguales. A saber: justicia, educación, sanidad y seguridad ciudadana.

Con estas y otras medidas, como las de rebajar a la media el sueldo de los políticos y eliminado sus pensiones vitalicias, así como prohibiendo por ley que puedan cobrar dos o más sueldos o pensiones a la vez, nos ahorraríamos tanto dinero que no sería necesario acudir a que el de siempre, “Juan Pueblo” , se vea destinado a seguir engordando el bolsillo de unos pocos, de una clase política al servicio de intereses privados y de la banca, jugándose su salud y su vida para llevar un sustento a casa.

Posted in Uncategorized | Etiquetado: , , | 1 Comment »