Sin permiso, por favor.

"El mundo moderno no será castigado; es el castigo"

Posts Tagged ‘España’

Elecciones municipales y autonómicas 2015

Posted by Proyectos LIJO en 27 mayo 2015

Sé lo difícil que es presentarse a unas elecciones cuando uno milita en un partido humilde. Las leyes electorales así lo establecen, porque a los que mandan así les parece. Ellos no quieren que una opción radicalmente distinta de la que defiende el sistema, es decir, una opción netamente antisistema, pueda lograr no ya poder institucional, sino llegar a tocar un poco de la responsabilidad pública. La ley es así: De cada 5 miembros de la lista electoral, 3 deben ser de un sexo y 2 de otro, intercalados. Si la lista tiene 25 miembros, hacemos 5 grupos de 5 personas y tiene que haber un total de no más de 15 varones o mujeres y no menos de 10 varones o mujeres. Es la llamada “Ley de Paridad” que dicta que, por narices, tenga que haber personas en puestos de responsabilidad, aunque esas personas tengan menos valía que otras de género opuesto. Si tengo 23 mujeres válidas y solo 2 varones… ¿Por qué tengo que meter necesariamente 8 varones más y sacar a 8 mujeres de esa lista?. Y lo mismo vale para el caso contrario.

No hablemos ya de listas abiertas… ¿Eso qué es? Pues lo del senado, aunque para el senado da igual porque no sirve para nada.

Y contentos ¿eh?, contentos porque al menos, para estas elecciones no hace falta presentar firmas.

-¿Firmas dices?
+Sí
-¿Para qué? ¿por qué?
+Bueno, dicen nuestros representantes políticos, que aquellos partidos que se quieran presentar a unas elecciones generales tienen que recoger, de cada circunscripción, el 0,1% de firmas de personas mayores de edad, es decir, en edad de votar. Si mi provincia o circunscripción tiene 1 millón de habitantes, tengo que currarme 10.000 firmas para presentar mi lista a las generales. Eso sí, solo si soy un partido sin representación parlamentaria. Si soy una agrupación de electores, ese porcentaje sube al 1%. Y después, los espacios para la propaganda, así como en los medios, se los reparten los grandes.
-¡¿Cómo dices?! ¿No consagra la Constitución que todo español es elegible?
+Sí, pero como en tantas otras cosas, nuestra Carta Magna es papel mojado. ¿O acaso los derechos a la vivienda o al trabajo se respetan? Ni el derecho a la vida se respeta.
-Tienes razón.
+Pues imagínate: Si quiero presentar lista a las 52 circunscripciones, además de tener que buscar un 40% de mujeres, o de tener que buscar un 40% de varones (Si soy del partido feminista, que existe, a ver cómo lo hago…) Además de tener que intercalar a los candidatos en grupos de cinco, ahora también tengo que ponerme a buscar firmas para que la junta electoral de por válida mi candidatura. Y no solo es el esfuerzo de salir y pedirle a la gente que me firme, es también que no puedo pedir firmas cuando quiera, tengo que cumplir unos plazos para hacerlo, y no puede ser antes de dicho plazo.
-No claro, no te lo van a poner tan fácil.
+No estaban muy iluminados el día que votaron la ley…
-No, creo que no.
+Bueno, pues además de todo eso, teniendo en cuenta que en España tienen derecho a voto unos 36 millones de personas -cada vez tenemos menos niños- para presentar candidatura a las 52 circunscripciones, hacen falta… 360.000 firmas. Y cuando un compatriota firma avalando una candidatura, ya no puede firmar por otra. Si se dan cuenta, aunque tú no lo sepas, te invalidan dicha firma.
-¡Buah! ¡Qué sobrados!

Esta conversación imaginaria, es parecida a la que tuve con un amigo cuando salió dicha ley.

Cambiemos de tercio. Hemos visto que la democracia en España es un nombre. Nada más. Ese nombre está plagado de corruptos en todos los estamentos y partidos, hasta en los de “nuevo cuño”. Desde ayuntamientos hasta Corona está podridos de varios tipos de corruptelas y “corruptonas” que hacen que, por ejemplo, tengamos ya al 30% de la gente viviendo con menos de lo necesario para hacerlo. Estamos sobreviviendo.

¡Y llegan las elecciones! Y una nueva/vieja oportunidad para cambiar las cosas. ¿Y qué hacemos? (somos MUY tontos) votar a los mismos. Y los que no son los mismos, al final sí lo son, porque el “cambio” (Ya hablé del cambio hace un par de meses) no llega por un lavado de cara y siglas nuevas, con símbolos nuevos y colores no utilizados hasta ahora por el “merchandaisin” político electoral. El PPSOE se hunde, y para tomar el relevo, está el nuevo PPSOE, ahora llamado “Ciudademos” (Ciudadanos + Podemos) o como queráis llamarlo. Porque, que no se engañe nadie: Ciudadanos no es otra cosa que el PP y Podemos no es otra cosa que el PSOE y ya sabemos que en España, el bipartidismo no es otra cosa que monopartidismo con dos grupos aparentemente enfrentados que se turnan en los gobiernos, como en tiempos de Cánovas y Sagasta.

Está por ver el alcance real de las “nuevas” formaciones y si serán solo el parche del momento o vendrán a sustituir las viejas siglas.

Y para terminar: El cambio será por la vía patriótica y antiliberal, o no será.

Anuncios

Posted in Uncategorized | Etiquetado: , , , | Leave a Comment »

¿Qué fue de Ti?

Posted by Proyectos LIJO en 29 abril 2015

mirador puesta de sol

Ripio sobre un recuerdo.

¿Qué fue de Ti, Castilla llana?

¿Dónde guardas tus días fríos de vientos secos y sol helado?
¿Dónde las palomas y sus casas, las liebres y los galgos, las vegas de los ríos y el pasto de las ovejas?

¿Qué hay de Ti, Castilla milenaria?
¿En qué bodegas conservas tus pueblos y tus batallas?
¿En qué ermitas la Vida y la Fe?
¿Tras de qué muros están los sueños de tu imperio?

¿Qué fue de Ti, Castilla eterna?

Herida y maltratada por tus hijos; herida de muerte por lo extraño.
¿Dónde están las llaves de tus catedrales?
¿Dónde el polvo de tus tierras y caminos?
¿Y dónde está el olor de tus campos de mar verde en primavera y de mar amarillo de estío y de mar ocre de otoño y de mar albo de invierno?

¿Qué hay de Ti, Castilla amada?

¿A qué robledal o a qué pinar o a qué encinar, has mudado tu esencia?
¿En qué monte vigilas distante el momento de volver a nacer?
¿En qué mar de aguas profundas y extensas, botarás tus barcos hoy día?
¿A qué nuevas naciones y pueblos llevarás como heraldo sagrado al buen Dios?

¿Qué fue de Ti, Castilla indómita?

Ya te domaron, Castilla. Ya te domeñaron a Ti y a Tu hija España. Y vives presa y esclava de aquellos que nunca te amaron, que siempre te odiaron.

¿Volverás a Ser algún día, Castilla hermosa? ¿Trocará tu ahora ocaso en nuevo amanecer mañana?

pastores de tierra de campos

Posted in Uncategorized | Etiquetado: , , | Leave a Comment »

Analizando el “cambio”

Posted by Proyectos LIJO en 27 marzo 2015

La palabra cambio es muy recurrente en cada campaña política que nos echamos a la cara. Desde que en España tenemos partitocracia o pseudodemocracia liberal capitalista, ha sido una palabra muy utilizada por casi todos los partidos a lo largo de estos casi 40 años de “nuevo/viejo régimen”. Recuerdo, así sin hacer mucho uso de la memoria, que lo usó el PSOE: “Por el cambio” y “El cambio del cambio”. Lo ha usado el PP: “Súmate al cambio”. Y lo está usando Ciudadanos y Podemos en la actualidad, si bien no para las campañas electorales, sí para los discursos y mítines. Creo que Rosa Díez y su finiquitado UPyD también ha hecho uso de la manida palabra en alguna ocasión, así como los nacionalistas (Paradójico ver el “Comença el canvi” de Arturo Mas para describir la continuidad de su gobierno desde el de Pujol)
canvi
Pero ¿Qué significa “cambio”? si nos atenemos al significado propio de la palabra, según el DRAE, cambio es:
Acción y efecto de cambiar.
¿Y qué es cambiar? en alguna de sus acepciones, atendemos a estas:
*Dejar una cosa o situación para tomar otra.
*Convertir o mudar algo en otra cosa, frecuentemente su contraria.
Estos dos significados son más que suficientes para entender el concepto de cambio, de cambiar.

Cuando el PSOE lo usa en las elecciones que gana por mayoría absoluta en 1982, tenía un significado profundo: Cambiar un régimen viejo, de carácter dictatorial, por otro nuevo, de carácter democrático y social (según nuestra constitución) en el que las formas y los fondos serían distintos.

Sin embargo, la falacia estaba inscrita en el mismo eslogan de campaña. El PSOE no podía suponer el cambio de lo antiguo a lo nuevo, porque el PSOE representaba entonces lo viejo. Era un partido con una fuerte financiación llegada desde Alemania de la mano de Willy Brandt, personaje histórico cuyo nombre auténtico fue Herbert Ernst Karl Frahm. Este señor había sido socialista marxista del partido social demócrata alemán desde muy joven, y pasó por la misma línea ideológica por la que pasó nuestro sevillano. De marxista a social demócrata, y de social demócrata a liberal. El caso es que el excanciller alemán, ante la amenaza real de que el PCE pudiera ganar unas futuras elecciones en España y que este moviera la balanza de la geopolítica en favor de la URSS, se dedicó a reconstruir un partido, el PSOE, que tras la guerra civil había dejado de existir, siendo el fin de su militancia real y de todas sus estructuras. Solo una decena de personas quedaron “activas” en España, y a ellas se dirigó Willy Brandt para encauzar cientos de millones de marcos que ayudaron a reconstruir el partido con dos condiciones: Abandonar el marxismo y abrazar la socialdemocracia y hacer frente al único partido de izquierda que sí se mantenía vivo durante la dictadura, siendo, junto a  carlistas y falangistas auténticos y miembros de las HOAC, los únicos opositores reales a la dictadura franquista. (Marcelino Camacho, Narciso Perales, Ceferino Maeztu, Guillermo Rovirosa, Diego Márquez, Julián Gómez del Castillo, Sigfredo Hillers, y el “topo” o “mosca cojonera” que se dedicó a cambiar las cosas desde dentro, Mercedes Formica) la minoría de ellos con formas de asociacionismo, como fue el caso de las HOAC y el FES o los Círculos Jose Antonio. La mayoría mediante medios de presión más fuertes, incluídos los atentados terroristas y huelgas. ETA político/militar, GRAPO y Terra Lluire son hijos políticos del comunismo, y en aquella época aliados directos del PCE, aunque ahora lo nieguen y vayan de “demócratasdetodalavida”

Al PSOE no el resultó difícil aceptar tales condiciones, y en su congreso extraordinario de 1979, la segunda sesión del número XXVIII, celebrada en septiembre después de que en la de mayo, la convocatoria ordinaria, los socialistas lo rechazaron. Felipe González presentó entonces, en mayo, su dimisión y una comisión gestora se hizo cargo del partido. Parece que el de La Puebla del Río presentó entonces las conversaciones con el alemán y en septiembre abandonó los postulados marxistas definitivamente, anotándose en la lista de los social demócratas europeos. Aunque, claro está, su defensa del marxismo desde hacía años era meramente estatutaria, defendida por los viejos militantes ya en minoría, por lo que el debate no duró ni 5 minutos. Los cheques de Willy Brandt inauguraron una costumbre muy socialista. Servir antes al dinero que al pueblo.

Pero volvamos al cambio.

Cambiar ¿Pero el qué?

Decía que no se puede cambiar algo si representas a lo viejo. La transformación del PSOE de marxista a Social Demócrata no supuso una evolución en sus ideas y proyectos, sino solo un cambio de estrategia política: El marxismo real, el socialismo científico ya se mostraba entonces agonizante. La social democracia supuso un lavado de cara para el PSOE pero no de fondo: El materialismo no fue abandonado, solo maquillado. La concepción del Hombre como un ser de carne solamente no cambió ni un ápice. Para ese “nuevo” PSOE el Hombre pasaba de ser un objeto de lucha, dentro de una clase oprimida contra otra clase opresora, a ser un objeto de consumo. Un número al que se sigue considerando desposeído de alma y al que, fuera del grupo en el que se le quiera poner, no tiene ninguna validez real para los objetivos del partido.

cambio psoe

Siento que me estoy centrando demasiado en el PSOE, pero quiero seguir por ahí, porque este no fue su primer ni su único cambio.

El PSOE de 1982 defendía cosas muy dignas: Las empresas públicas, la industria nacional, la calidad y la cantidad de servicios estatales como la educación o la sanidad. Y de nuevo entró el dinero en marcha. Y el PSOE volvió a cambiar. Los vientos del materialismo de los ochenta venían a confirmar el fin del marxismo internacional en cuanto a estados bien organizados. La caída de la URSS, de la RDA y la conversión de China en un estado capitalista , lo confirman. Hasta los comunistas, con su “eurocomunismo” (socialdemocracia al estilo comunista) aceptaron la derrota de sus postulados en el campo práctico. Pero la teoría tenía aun mucho que decir.

El dinero, decía, entró de nuevo en marcha. La fantasía de la CEE, la promesa de los miles de millones de pesestas que entrarían en nuestras arcas si entrábamos al grupo de los elegidos, cegó tanto a los líderes nacionales, que se sometieron sin protestar a las nuevas normas: desindustrializar España; privatizar sectores estratégicos; convertir España en el lugar de vacaciones de los que ponían la plata. Dijo José Bono hace unos años, que la reconversión industrial que descosió nuestra capacidad productiva y en consecuencia una buena parte de nuestra soberanía nacional, solo la pudo haber hecho el PSOE, porque ellos tenían el control de los trabajadores. Y tiene razón. Ni una huelga decente se hizo, salvo las protestas de los mineros asturianos y de los astilleros gallegos y andaluces. El voto cautivo de la “clase” estaba ahí y sigue estando ahí como hemos visto en Andalucía hace unos días.

No fue, sin embargo, la promesa de miles de millones de marcos alemanes para infraestructuras lo que terminó de convencer a los gobernantes. Todos ellos se vieron convencidos después de promesas que, ahora, se han visto cumplidas. Así fue que en 1986 España volvió a “cambiar”: del OTAN, de entrada, NO, al sí sin condiciones. De ver a la Europa económica como un sueño, a formar parte de ella de pleno derecho.

Y así pasan los años, España se ve despojada de su identidad, poco a poco, sin que casi nos diéramos cuenta. Dividida en 17 reinos de taifas en los que los nacionalistas y separatistas atacan la unidad de su patria basándose en postulados racistas. y de nuevo, otro “cambio”

Felipe González está desgastado por inanición. 14 años de gobierno no perdonan a nadie y menos con casos como FILESA o los GAL. Aznar aparece como el “salvapatria” necesario para salir de los 3 millones de parados (ahora nos reímos) y de la grave devaluación de la peseta. Lo que viene después ya lo sabemos: El nuevo materialismo, el liberal, el que nos dice que seremos libres cuantas más cosas materiales tengamos, cuánto más dinero acumulemos. La privatización de lo poco que quedaba por privatizar, entregado como regalo a los amigos de Aznar y Rato, robado a todos los españoles delante de nuestras narices mientras nos entretenían con el fin del servicio militar, el artificial crecimiento económico, la declaración del fútbol como “Bien de Interés General” y su generalización en la TV. La consolidación de un tipo de televisión basura que nos ha embrutecido a todos, aunque hayamos sido conscientes de que nos hacía mal. Y un nuevo cambio: La entrada en el euro. Y una nueva pérdida de soberanía.

Y luego Zapatero: más aborto, más pobreza, menos derechos laborales, más ordinariez política.

Y ahora Rajoy: Un nuevo cambio, para no cambiar nada. Nuevas formas de corrupción, más paro, menos calidad educativa y sanitaria y mentiras, muchas mentiras, demasiadas para un pueblo cansado que aun así, sigue sin rebelarse del todo. Por que “Todo cambia, para que nada cambie”.

¡Y llega el cambio!

El 15 de mayo de 2011, un pequeño grupo de personas acampa en la puerta del Sol de Madrid para decir basta. Los primeros días vimos a todo tipo de personas, incluso curas, que pensaron que el cambio real, el de verdad había llegado. Aquello se deshizo poco a poco pero quedó el poso. Y de ahí nace una nueva opción de cambio. Podemos. Un poco de magia televisiva, un líder caristmático, un programa político confuso, un poco de ilusión y ¡zas! 1,5 millones de votos que dieron la sorpresa en el parlamento europeo.

No voy a seguir por el camino histórico. Creo que es hora de explicar lo que ha supuesto el cambio.

Decía más arriba que, según el DRAE, cambiar es Dejar una cosa o situación para tomar otra o Convertir o mudar algo en otra cosa, frecuentemente su contraria. ¿Cómo entonces podemos afirmar que de alguna manera hemos cambiado realmente en los últimos años? El camino está claro: El materialismo, sea liberal o neomarxista como el que nos presenta ahora Podemos, aunque se disfrace, no cambia. Solo se adapta.

Si vamos en un barco de vela, y éstas están llenas de agujeros pero en vez de sustituir las velas parcheamos esos agujeros y cuando esos parches se desprenden ponemos otros nuevos pero las velas siguen siendo las mismas… ¿Cómo vamos a solucionar el problema de tracción o impulso de nuestra nave? Quede claro: La nave es España, las velas son sus dirigentes. La tripulación, además, no está organizada para trabajar en común con el mismo objetivo. La sociedad no tiene la mentalidad de que España es un ente superior a nosotros, porque somos nosotros mismos. Si uno iza la vela de dirección a babor y otro mueve el timón a estribor ¿Qué rumbo debe llevar? y aun más allá. Si el mar por el que se navega no es el adecuado pues sus corrientes y vientos nos alejan de las costas y los puertos, tampoco el mar sirve. No sirve el mar, no sirve la tripulación y no sirven las velas. Además, parte de esa tripulación está aserrando la nave o descolgando los botes salvavidas para tomar su propio rumbo, dejando a la tripulación sin varios y buenos de sus componentes. La tripulación somos nosotros, los ciudadanos. El mar el sistema en el que nos movemos.

No ha habido cambio en estos 40 años. Dentro del mismo mar, del mismo sistema, hemos ido parcheando las velas y hemos seguido avanzando hacia las profundidades de un gran océano, el materialismo, en el que se han juntado las aguas del marxismo y del liberalismo para dar como resultado una nueva sociedad desposeída de su identidad y vacía de ilusiones, que ilumina sus oscuridades en la telebasura y el fútbol y ve como normal el asesinato de millones de personas antes de nacer.

No ha habido cambio real. No hemos dejado una cosa por otra ni hemos transformado nada en otra cosa contraria. Solo hemos ido moldeando un gran ídolo de barro con las manos de distintos escultores, hasta convertirlo en algo que nos engulle. Un golem que, sin embargo, nunca estuvo a nuestro servicio.

La nave aun está casi íntegra. Es tiempo de dejar las velas ajadas y reparadas por otras nuevas, agarrar los vientos buenos y dejar el mar que nos engulle en su gran remolino central. Es tiempo de reconstruir la nave, España. Es tiempo de organizar a la tripulación, las personas. Es tiempo de mudar de mar, de abandonar el materialismo y abrazar un nuevo espiritualismo que reconozca en el Hombre a un ser digno de respeto. Que reconozca que somos obra e hijos de Dios. Que se vuelva a sí misma para reconocerse en el espejo de su tradición milenaria. Que se comprometa en el proyecto que nunca debió dejar de lado, la Hispanidad. Que tenga al Hombre como portador de valores eternos con capacidad de salvarse o condenarse.

Posted in Uncategorized | Etiquetado: , | Leave a Comment »

El PP y el PSOE hacia el bipartidismo puro contra la democracia.

Posted by Proyectos LIJO en 8 marzo 2011

En las últimas semanas, se han producido en España dos graves ataques contra la pseudodemocracia que vivimos. Son medidas apoyadas por los dos “grandes” partidos (Grandes en deudas y corrupción, porque en servicios a su patria, son más bien pequeños, inexistentes) que van destinadas a entorpecer aun más la representatividad de los partidos que no tienen representación parlamentaria. Es cuanto menos curioso, que estas medidas hayan pasado inadvertidas en los medios de comunicación. ¿Será eso señal de que el buen y admirado oficio del periodismo no es ni parecido a algo a lo que se pueda llamar independiente?

El primer caso, el más flagrante, es el de una medida que exige que aquellos partidos sin representación parlamentaria deben recoger un número de firmas determinadas por circunscripción. Por supuesto, ningún ciudadano puede avalar a más de una candidatura.

Esta medida, que va en contra de toda su lógica democrática, deja fuera de juego a un sinfín de partidos que se reparten entre 500.000 y 1.000.000 de votos según las elecciones. Para los “grandes” partidos, no sirve que la constitución refleje que todos los españoles tienen derecho a ser elegidos en las elecciones, bien sea a través de partidos o a través de agrupaciones independientes de electores. Es una medida que viene a complementar a aquella ley de paridad ya vigente, que deja fuera de juego a las personas más válidas y hace añicos la democracia interna de los partidos, sean estos en su mayoría varones o en su mayoría mujeres.

¿Quién se va a repartir ese voto? No hace falta citarlo porque está claro.

El otro ataque a la democracia, va contra los pueblos de menos de 100 habitantes. Hasta ahora, estos pueblos se regían por el método de “gestión abierta”, esto es: Una persona hacía las funciones de alcalde-presidente de su ayuntamiento o pedanía, y era el pueblo el que en asambleas periódicas discutía y decidía los asuntos del pueblo. Fuera de todo sentido común, en vez de ampliar ese método de gobierno auténticamente democrático a pueblos con mayor población, se ha optado por eliminar este método para pasar a un modelo de representatividad. Ahora, esos plenos tendrán tres miembros que serán los que gestionen todo lo que antes se hacía entre más gente.

¿Dónde está eso que ellos mismos llaman “Pedagogía democrática”? Yo creo, y así me lo dice mucha gente, que no hay nada pedagógico en eliminar la participación en las decisiones públicas a la mayoría de los vecinos de un pueblo o ciudad, pues antes al contrario, la aprobación de normas de este tipo alejan aun más al conjunto de la sociedad, de una clase política que es una verdadera casta llena de privilegios que hoy por hoy es el tercer problema para los ciudadanos, detrás del paro y el terrorismo.

Es hora de rebelarse, de empezar a actuar contra esta nueva tiranía política que defiende y amplía sus privilegios a golpe de “real decreto” mientras España se hunde en los más de 5 millones de parados reales. Mientras, ellos, en sus poltronas, se dedican a saquear nuestra patria bajo el amparo de un sistema al que llaman democrático, pero que no es sino la continuación formal de aquel que feneció hace casi 36 años.

Nada ha cambiado para la “casta”, son los mismos que en la edad media sometían a la mayoría de la población a sus caprichos. Los mismos que en plena revolución industrial se dedicaban a explotar a los trabajadores matándolos de hambre. Los mismos que organizaron guerras durante todo el S.XIX y XX en favor de intereses bastardos. Los mismos que manipulan los medios a su favor, y se rinden ante las presiones de los “lobbies” económicos e inmorales que realmente manejan los hilos.

Esta pregunta es para tí, que quizá lees esto por accidente, o porque alguien te lo ha recomendado. ¿QUÉ VAS A HACER TÚ?

Posted in Uncategorized | Etiquetado: , , | Leave a Comment »

Subvenciones a sindicatos

Posted by Proyectos LIJO en 21 febrero 2011

Me ha llegado al correo electrónico un documento en PDF, publicado en el BOE del viernes 10 de diciembre de 2010, en el que se detallan las subvenciones concedidas a sindicatos y otro tipo de asociaciones desde el 1 de julio hasta el el 30 de septiembre de 2010. Es un listado con las cuantías que cada una de esas instituciones recibió por parte del gobierno en tan solo 3 meses.

Y… ¿Quién gana por goleada? no hay que pensar mucho: CC.OO. y UGT. En total, cada una de estos “sindicatos” se llevó un montante de 72.308.301 y 69.390.166 euros respectivamente, alcanzando algunas subvenciones montantes superiores a los 5 y 10 millones de euros. En total 141.700.000 euros para los dos “sindicatos” mayoritarios. Una cifra realmente alta, que me deja estupefacto y que hace que lance unas cuantas preguntas al aire:

¿Porqué tanto dinero? ¿Quién fiscaliza esas cuentas? ¿Cuántas empresas se abrían podido sacar adelante si ese dinero se hubiera destinado a líneas de crédito a bajo interés para emprendedores y PYMES? ¿porqué unos sindicatos que gozan de tales privilegios conforme a una ley desfasada, no se autofinancian con las cuotas de sus afiliados? Esto, además, les daría una mayor credibilidad en sus reivindicaciones, y quizá así lograrían ser lo que no son y dicen representar: La voz de la mayoría de los trabajadores de España.

 

 

El servilismo ciego de las dos grandes centrales para con las reformas antisociales del gobierno de un partido que para nada es socialista (A las evidencias me remito) tiene como premio unos montantes que les hacen seguir callados y serviles. Una última pregunta al aire ¿Hasta cuándo?

Y para que el que quiera vea y pueda hacer sus cuentas, os dejo los enlaces al BOE del día de la publicación de las subvenciones.

Enlace al boletín oficial del estado del día 10 de diciembre de 2010

Enlace al documento público en PDF A partir de la página 102511

Se hace necesario, vistos los datos, atreverse a cambiar las cosas en favor de un sindicalismo diferente, y mi propuesta es el sindicato Unión Nacional de Trabajadores, formado por gente seria que poco a poco va ganando protagonismo en el mundo laboral español.

Posted in Uncategorized | Etiquetado: , , | Leave a Comment »

Salón “Mi Empresa”

Posted by Proyectos LIJO en 18 febrero 2011

Los pasados días 15 y 16 de febrero, acudí a un salón celebrado en el palacio de congresos de Madrid, llamado Salón Mi Empresa.

 

Acudí para quemar los últimos cartuchos en la búsqueda de financiación para mi proyecto empresarial. Un proyecto de futuro, que tiene como base, desde la convicción personal de que nuestra tierra tiene mucho que ofrecer al mundo, la puesta en valor de los productos de nuestra tierra. Como se trata de una fábrica de cerveza natural de elaboración artesanal, en este caso el producto que se pone en valor es el cereal de Tierra de Campos y el lúpulo de la ribera del río Órbigo en León.

 

En este salón, me encontré con gente dispuesta a sacar adelante proyectos de todo tipo, algunos muy interesantes, otros ya avanzados en busca de una financiación extra para seguir creciendo. Pero lo que más me llamó la atención, es la gran afluencia de proyectos vinculados directamente con la red de redes. Se podría decir que el 70% de ellos tenían que ver en mucho o en parte con el desarrollo de plataformas, “software”, y negocios a través de la red. Del otro 30%, casi la totalidad de ellos, tenían que ver con el desarrollo de nuevas tecnologías aplicadas a diferentes campos: Desde la medicina hasta el deporte.

 

El uso de anglicismos vinculados al lenguaje económico me resultó aturdidor, pues no estoy acostumbrado a escuchar palabras o siglas que no sé qué significan: Bussines Angel, CEO, Start Up, Cloud, y un largo etcétera, que me hizo sentir como pez fuera del agua.

Otra de las cosas que me resultaron inquietantes, es la fuerte presencia de la mentalidad liberal que nos ha llevado a la crisis: Para muchos de los allí presentes, tanto emprendedores como inversores, todo lo que está fuera del mercado no sirve. No hay lugar en ese salón para proyectos de empresa social o para proyectos que, como el mío, pongan por delante de la competitividad del capital, la ilusión y la admiración por las cosas bien hechas.

 

En conclusión: Un salón dedicado casi en exclusiva a hablar sobre proyectos de fuerte crecimiento, en los que conseguir la más alta rentabilidad en el menor tiempo posible, en los que la internacionalización se ve como la única y exclusiva baza de éxito y prestigio. O lo que es lo mismo: Incidir en todo aquello que nos ha llevado a la crisis económica actual. Ahora ya no es el ladrillo, sino las TIC, y volveremos a ver, en un espacio de tiempo indeterminado, una nueva crisis de la economía en los sectores mencionados, al estilo de aquella que en los primeros pasos del siglo XXI, se dio en llamar “Crisis de las punto com”.

Solo me queda decir que, por supuesto, no conseguí la financiación para mi proyecto. Ni siquiera vías de poder conseguirlo en los próximos meses. Siento que no era un lugar que estuviera planteado para proyectos como el mío, y es de justicia pedir a la organización que, en próximas ediciones del Salón, guarden espacios para aquellas entidades que estén interesadas en algo más que en la alta rentabilidad inmediata, y apuesten por proyectos que tengan otros valores añadidos al margen de los económicos.

 

Aun así, me alegro de haber asistido, pues he podido conocer de cerca eso que llaman “economía de mercado” y también a un puñado de personas que, como yo, tienen otra visión de lo que puede y debe ser la economía al servicio del Hombre, y no al revés.

Posted in Uncategorized | Etiquetado: , , , , | Leave a Comment »

Igualdad entre todos.

Posted by Proyectos LIJO en 18 enero 2011

Estoy de acuerdo con Rajoy, cuando dice que él cree en una país de “Ciudadanos libres e iguales”. Qué bonito sería que eso fuera cierto. Sin embargo, en esto que algunos llaman “Estado de Derecho”, la igualdad que se proclama en ese papel mojado que es la constitución, no se cumple.

Existen varias normativas o leyes que impiden que eso sea así, entre otras, las leyes que dan privilegios a La Corona o a nuestros diputados, senadores, procuradores regionales, presidentes de diputación, alcaldes… Nunca se ha visto que el empleado de una empresa mande más que el jefe, mucho menos que esos empleados se pongan y se suban los sueldos a su placer. Nuestros políticos, que a nivel “Empresa” son nuestros empleados, hacen lo que les sale de las narices y están impunes en casi todos los casos. (Nacho Uriarte no se ha librado, aunque lo suyo ha sido más una falta sin consecuencias que otra cosa, aunque su acción fuera lo suficientemente grave) Ellos se suben los salarios cada año. Se otorgan privilegios en las jubilaciones. Se dan hasta una indemnización “por despido” cuando no salen reelegidos… Yo pensé, y así lo creo, que la política es un servicio a Dios y la Comunidad. Pero no para estos. Ni para el político que dijo lo de “Ciudadanos libres e iguales”

Pero hay un asunto en el que los españoles somos menos iguales que en otras cosas: El estado autonómico.

El estado autonómico es un régimen de administraciones que sangra económicamente los bolsillos de todos, y además enciende en los españoles sentimientos de diferenciación artificiales, dándole alas y falsos argumentos a los nacionalismos de todo pelaje, incluido el español.

No es normal que, dependiendo del lugar de nacimiento de un niño, se le enseñen cosas diferentes en la escuela. O que en unos sitios la atención sanitaria sea peor que en otros, con casos flagrantes como el de la zona norte de Palencia, que teniendo en Reinosa un hospital adecuado, han de desplazarse hasta la capital de la provincia por asuntos meramente competenciales entre CC.AA. (Castilla y León y Cantabria) con el gasto para el paciente que eso conlleva.

Es momento de decir bien alto que es hora de cambiar la estructura autonómica por una más eficiente y que nos haga a todos realmente iguales:

Devolución de las competencias que nos hacen a todos iguales (Sanidad, educación, justicia, seguridad ciudadana…) al estado central, comarcalización del territorio, descentralización administrativa hacia municipios y comarcas, eliminación también de las diputaciones provinciales. Máximo respeto a las peculiaridades culturales de cada lugar de España, sin que eso suponga una excusa para reafirmar diferencias que solo existen en las cabezas de los nacionalistas aldeanos.  Son solo una medidas que, desarrolladas convenientemente, reducirán dos de los grandes problemas de España: El nacionalismo y el despilfarro.

Un mosaico de banderas que debe desaparecer.

Posted in Uncategorized | Etiquetado: , , | Leave a Comment »

Carbón, eléctricas, educación y Xunta de Galicia.

Posted by Proyectos LIJO en 10 enero 2011

Nadie en España es capaz hoy en día de mostrar ( siempre en privado, pues en público han de defender sus posiciones aunque las sepan erróneas) un apego real al sistema autonómico, salvo aquellos que viven muy bien de su teta. No es sólo que sean un despilfarro económico difícil de defender en los tiempos que corren, es que son también un instrumento que sirve y se utiliza para desmembrar aun más la unidad territorial y moral de España. En manos de los nacionalistas, es un instrumento tan pernicioso como un fusil en las manos de un francotirador, pero no solo.

La actitud de la Xunta de Galicia ante dos temas que afectan al conjunto de los intereses de España, es aclaratoria. El que siga pensando que el PP es un partido que defiende la unidad de España y sus soberanías nacionales, es que realmente es un iluso de marca mayor.

El primero de esos temas, es la educación. Las promesas del Señor Feijó están ya en saco roto: Ni educación en lengua materna ni leches. Eso es lo que ha llevado a unos padres a denunciar a la Xunta, apoyados por la plataforma “Galicia Bilingüe”, al negarles el derecho a que sus hijos sean educados en su lengua madre, en este caso el castellano. La noticia completa se puede leer aquí: ENLACE A LA NOTICIA

¿Es esta una muestra de su españolidad? está claro que no. Pero ahí no acaba todo. La Xunta gobernada por el PP mantiene paralizadas las ayudas al carbón español en el Tribunal Europeo. Ellos argumentan que esta medida supondría “la pérdida de unos 3.500 empleos, el cierre en la práctica de dos centrales térmicas y la caída anual de 10 millones de euros en ingresos por impuestos para la Xunta y las administraciones locales afectadas”. Según Feijó “no hay perturbación para los intereses generales” si se decide no aplicar el decreto de ayudas.

Pero es falso. Lo que la Xunta hace es sumarse a las compañías eléctricas propietarias de las centrales térmicas en su crítica al asunto, puesto que a estas compañías les resulta más barato comprar el carbón en Polonia, Rusia o China (A pesar de ser de peor calidad) que en España. Las eléctricas españolas, siempre al lado de los españoles… O de sus bolsillos.

Nada le importa a la Xunta del PP que se pierdan más de 15.000 empleos directos y otros tantos indirectos, porque las minas no están en Galicia, sino en Asturias, León, Palencia… La obligatoriedad que de comprar carbón nacional tienen las eléctricas no debería ser sino un acicate para que el empleo en la cuencas mineras se viera reforzado. Pero eso a la Xunta del PP le da igual, prefiere que su Galicia paleta y periférica se imponga a la Galicia integrada con el resto de España.

Posted in Uncategorized | Etiquetado: , , | Leave a Comment »